El expresidente Evo Morales cuestionó la decisión de la Asamblea Legislativa de ampliar por 90 días el estado de excepción y puso en duda la efectividad de la medida aplicada durante los primeros tres meses.
Morales, quien fue señalado por autoridades y sectores políticos como uno de los impulsores de los bloqueos registrados en mayo y junio, sostuvo que durante los primeros 90 días no se habría aplicado un verdadero estado de excepción, sino una medida que calificó como una especie de “receso sindical” acompañado de restricciones para las reuniones.
“Para qué 90 días más, si en los primeros 90 días no hubo estado de excepción”, afirmó durante su programa radial.
El exmandatario aseguró que, pese a las restricciones establecidas, continuaron las reuniones, concentraciones y movilizaciones. “90 días no ha habido nada”, insistió.
Morales también respondió a las declaraciones del ministro de Gobierno, Marco Antonio Oviedo, quien durante el debate legislativo defendió la continuidad del estado de excepción y señaló que se ejecutará la orden de aprehensión contra el exmandatario.
En ese contexto, Morales afirmó que el Gobierno tendría como objetivo detenerlo y planteó que la ampliación de la medida excepcional podría ser utilizada para ejecutar su aprehensión.
El exmandatario sostuvo además que existe un plan para atentar contra su vida y vinculó esta posibilidad con las acciones que, según su versión, podría adoptar el Gobierno durante la vigencia del estado de excepción.
Las declaraciones se producen después de que la Asamblea Legislativa Plurinacional aprobara por mayoría absoluta la ampliación del estado de excepción por 90 días, medida solicitada por el Ejecutivo bajo el argumento de enfrentar amenazas a la seguridad y posibles escenarios de conflictividad social.