El exalcalde de La Paz, Luis Revilla, cuestionó la pericia elaborada por el Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF), la cual establece un presunto daño económico en la adquisición de los buses PumaKatari durante su gestión municipal.
Revilla afirmó que el informe carece de legalidad y consistencia técnica. “Se trata de un documento elaborado hace dos años, carente de legalidad y consistencia técnica, que no siguió los procedimientos correspondientes ni consideró la totalidad de la documentación del proceso, y que además fue realizado desde Sucre a encargo”, manifestó.
El documento fue difundido por Jesús Vera, denunciante en el caso. Según el informe, existiría un daño económico de 47 millones de bolivianos, relacionado con un presunto sobreprecio en la compra de los motorizados.
El exalcalde negó esa acusación y explicó que, para sustentar la imputación, se habría considerado únicamente el monto consignado en la póliza de importación —que refleja el precio de fábrica— sin tomar en cuenta otros componentes como seguro, flete internacional, almacenaje, costos financieros, impuestos y utilidad empresarial. “No hay sobreprecio, no hay daño económico y no hay delito”, sostuvo.
Asimismo, indicó que el informe estaría basado en documentación correspondiente a la primera convocatoria del proceso de contratación, que fue declarada desierta, y no en la segunda convocatoria que finalmente fue adjudicada, lo que —según afirmó— compromete su validez técnica.
Revilla también señaló que la designación del perito no fue notificada oportunamente a las partes y que el trabajo se habría realizado sin presencia física en la ciudad de La Paz ni revisión integral del proceso administrativo.
En ese marco, cuestionó al denunciante Vera, recordando su presunta vinculación con la quema de buses registrada en 2019. Finalmente, anunció que iniciará un proceso legal por difamación, argumentando que la acusación en su contra se sustenta en errores técnicos y omisiones deliberadas.